Ya sabemos cómo está la situación política en este país nuestro del norte de África: penosa, lamentable, vergonzosa, humillante y quién sabe cuántos adjetivos más. El PSOE acata las ordenanzas del mundo capitalista, el PP se alza ahora como el defensor del proletariado, el bloqueo de la reforma de la ley electoral nos impide votar a ningún otro sin tirar nuestro voto a la basura, los causantes de la crisis merodean, impunes por el mundo, y lo único que preocupa al personal es el Mundial de fútbol. El mundo al revés.

En todo este contexto de miseria intelectual, está de moda decir que todos los políticos son iguales, que habría que despacharlos a todos, que todos los partidos son una mierda, y que el PP y el PSOE son la misma mierda, pero de distinto color. Bien, ya estamos al tanto de que la generalización apresurada es una de las falacias en las que más se incurren, pero yo a lo que voy es a la última frase. Y mi opinión es: no.

¿Que el PP y el PSOE son la misma mierda? No – me – jodas. Zapatero podrá haber gobernado de forma pésima, tendrá una falta de determinación alarmante y habrá gestionado la crisis económica de una forma mejorable, todo esto es verdad y no se lo discuto a nadie (y por tanto no lo repitáis en los comentarios). Pero el PP y el PSOE no son lo mismo. ¿Por qué pienso esto? Por varias razones.

La primera, porque el PP y sus medios de comunicación afines utilizan un lenguaje tan barriobajero que da grima. Nunca he oído decir a un dirigente del PSOE que otro del PP es un “cansino histórico”, ni he leído en un medio de izquierdas el equivalente de:  ”la zeja se tambalea”, “desde que soy progre“, “ZParo” ni nada por el estilo. ¿Qué pasa, es que el PP es ahora el amigo del pueblo y sus parlamentarios tienen que expresarse como el cabrero más zafio de la última comarca de España?

En segundo lugar, mientras que todos los partidos del arco político asumen y reconocen los casos de corrupción que se presentan entre sus filas, en el PP (empezando por su dirigente) se guarda siempre un silencio sepulcral, se manosea hasta la náusea la falacia del “tu quoqe” (más conocida como “y tú más”) como una forma de rehuir la responsabilidad y se mantiene en el poder a los sospechosos. No contentos con eso, además, cuando un juez se pone en su contra no dudan en echar mano de toda la artillería a su alcance para torpedearle, pero cuando uno se pone a su favor,  de forma además descarada y claramente ilícita, entonces hay que respetar la voluntad de los jueces. Como dijo Fede “Yak” Trillo, manda huevos.

Y por último, y esto es lo que ha detonado que me ponga aquí a perder el tiempo y además corriendo el riesgo de que todo el mundo me ponga a parir, el PP nos miente descaradamente. Sin contar ya el caso del 11-M, que bastante guerra ha dado ya, y que el día que se publicó el sumario del caso Correa el ABC hizo un monográfico sobre el desaparecido Luca de Tena (y cuando digo mono, quiero decir mono), a ver qué os parecen estos titulares:

Garzón puede arruinar el «caso Gürtel»

El PP usa información falsa para atacar a las fiscales del «caso Gürtel»

¿Sabríais distinguir a qué diario pertenece cada uno? Pues bien, mientras que el ABC asegura que el Tribunal Supremo ha admitido la querella de un abogado de la trama y que eso apoya la teoría de que todo es una conspiración judeomasónica contra el Partido Podrido, y lo siento pero no podía más, resulta que todo es mentira: el Supremo no ha admitido querella ninguna. Así están las cosas.

Y mientras, Mayor Oreja advierte a Zapatero de que “no se puede engañar a los españoles”. Es aberrante.

Hubiera preferido no tener que meterme en este charco, pero estaba hasta los cojones de oír decir que todos son iguales. Podría haber dicho más cosas, pero no voy apuntando en una libreta todas las fechorías del PP; esta es una selección que me ha brotado en un momento de rabia.

Al PSOE no lo pienso votar, pero puedo jurar que al PP, ni aunque me pagasen. A modo de conclusión, el hecho de que estos últimos vayan a ganar las próximas generales da una idea bastante funesta sobre la politización de la sociedad española. Por cierto, el bloqueo de la reforma fue cosa de los dos.

Lamento la verborrea y haber herido la sensibilidad de no pocos lectores. Era algo que tenía que decir.

Related posts:

1. Yo soy pro nuclear
2. Los piratas ya me tocan los cojones
3. La democracia directa: ¿sí o no?

Hace ya unos cuantos meses (más o menos el otoño del año pasado) descubrí por casualidad (ni siquiera recuerdo cómo) el Partido de Internet, y hoy, al fin, me encuentro en condiciones de darlo a conocer a mi reducido público, puesto que ya se ha registrado oficialmente como partido político. Llevaba mucho tiempo queriendo escribir este artículo: hoy ha llegado el momento.

Para quienes no lo conozcan, el Partido de Internet es una de Héctor Pérez, quien en noviembre del 2008 pensó (y no sin razón) que ya era hora de renovar un poco el panorama político español, incorporando de forma activa las nuevas tecnologías.

Un año después, en noviembre del 2009, organizamos el Congreso Fundacional, aportamos 1000€ entre los militantes fundacionales y comenzamos los trámites legales para constituirnos.

Quisiera aclarar, antes de seguir, que el Partido de Internet no tiene nada que ver con eliminar los derechos de autor, acabar con Timofónica ni nada que tenga que ver directamente con los internautas. Y, por si acaso, no tengo nada que ver con ellos, ni me han pagado por escribir este artículo (qué presuntuoso).

El Partido de Internet (PDI) es un movimiento que se constituye como partido cívico-político para regenerar la democracia, cumpliendo con la legislación vigente, mediante una herramienta de voto electrónico y el nuevo DNI.

El PDI propone trasladar al congreso de los diputados que la gente decida a través de esa herramienta de voto electrónico. ¿Cómo se llama esto? Democracia directa.

Cuando conocí el PDI, como ya he dicho, más o menos cuando tuvieron su congreso fundacional, me fascinó completamente el proyecto: una idea tan fresca, tan optimista, tan idealista, llena de promesas de futuro. En serio, me entusiasmó (lástima que en mi casa no tuviera una gran acogida mi entusiasmo… pero eso ya me lo advirtió el propio Héctor). Además, con el panorama político que teníamos y que tenemos en España (no hay adjetivos en la lengua para describirlo), la “ideología” del PDI me caló mucho más. Investigué muchísimo sobre la democracia y la directa en partícular, exploré tentativas similares en otros países… Pero no fue, curiosamente, hasta meses después (un poco lento sí soy) que me di cuenta de que el PDI y yo jamás podremos llegar a ser amigos (si acaso tener una relación cordial) porque, desgraciadamente, no creo en la democracia directa.

Así leído puede parecer un poco lapidario, pero no me lapidéis aún y dejadme que me explique. Evidentemente, la democracia directa tal y como la entendieron los ilustres atenienses sería imposible hoy día por simples cuestiones organizativas. Pero, ¿e Internet? Tal vez la Red de Redes pueda acercar un ágora virtual a los ciudadanos, y devolverles el poder político como el PDI mismo propone. Pero imaginaos por un momento que el PDI obtiene el 100% de los escaños del parlamento. ¿Qué sucedería entonces? Para mí no es muy difícil imaginar a un montón de señoras mayores pidiendo que se ilegalicen los pendientes para jóvenes masculinos, mientras la Asociación por la Defensa de los Derechos de la Lombriz Común pide a grito pelado la paralización de las obras de un colegio público, a la vez que montones de adolescentes sin ganas de vivir reclaman que no haga falta trabajar, que se supriman los impuestos y que se apruebe su proyecto de ley para que los padres dejen hacer a sus hijos lo que les dé la gana. La anarquía en el peor sentido de la palabra.

Sé que es un poco apocalíptico, pero después de muchos años navegando por Internet y haber comprobado cómo las votaciones populares declaran Luna Nueva la mejor película del año, o cómo el vídeo más gilipollesco de Youtube se convierte en un éxito de audiencia, o cómo Chiquiliquatre va a Eurovisión (para ver la cara que ponía Europa… en fin), o cómo cualquier persona escondida en el anonimato puede ponerte a caldo con insultos que jamás habrías imaginado… Por no hablar de todas y cada una de las personas de este país que viven a costa del amigismo, de defraudar a Hacienda, de reclamar lo que no les corresponde, de creer que el mundo es suyo y que no tienen deberes, de creerse más listos que nadie, de robar subvenciones y becas a gente que las necesita de verdad (esto último es muy concreto, pero sé de lo que hablo y algunos compañeros de mi clase también). Gente que, dicho sea de paso, me enfurece hasta extremos insospechados. ¿Por qué el voto de este tipo de personas tiene que valer lo mismo que el voto de una persona educada, sincera, honrada, consecuente, responsable e inteligente? ¿Por qué tiene que valer lo mismo el voto de una persona ilustrada que el voto de otra que sólo ve “Dolce Vita”? Eso ya es un fallo de la democracia en mi opinión, pero se agravaría muchísimo si trajésemos la democracia directa.

Update: Se me olvidó escribir mi conclusión. Lo que quería decir, al fin y al cabo, es que no todo el mundo tiene por qué tener ni idea de política ni de cómo organizar un país (naturalmente), y que por ello no podemos pretender que gente que tiene otras cosas mucho más importantes que hacer y que, en algunos casos, tan sólo contemplará sus propios intereses, tome decisiones que marquen el rumbo del Estado.

Y esa es mi opinión. No obstante, tengo que decir una cosa al margen de todo esto y para cambiar un poco el tono del artículo: muchísimas felicidades al Partido de Internet, y les deseo de todo corazón muchísimo éxito y sobre todo que consigan airear notablemente el panorama político español. Yo con eso ya me daría por satisfecho

Muchas gracias por leer, ¡hasta la próxima!

Related posts:

1. Donde hay confianza da asco
2. Los piratas ya me tocan los cojones
3. ¿Misma mierda? Distinto color